La rabbia per il tetto del debito ha portato i sostenitori della linea dura del GOP ad affondare la bolletta della stufa a gas

Doveva essere un semplice voto procedurale. La leadership repubblicana della Camera non si aspettava alcun problema quando martedì ha cercato di presentare un paio di progetti di legge per proteggere le stufe a gas. Invece, i progetti di legge sono andati in fiamme – con un voto di 206 contro 220 – e sono stati i membri del loro stesso caucus a bruciarli.

Ciò che è emerso è stata la meschina vendetta di un gruppo di 11 membri di estrema destra che sono ancora arrabbiati per il fatto che il tetto del debito sia stato alzato la settimana scorsa. Nel raggiungere un accordo con il presidente Joe Biden, hanno sostenuto, il presidente Kevin McCarthy aveva ignorato l’accordo con gli oppositori dell’estrema destra che gli aveva permesso di ottenere in primo luogo il martelletto dell’oratore. E mentre i conti bruciati dagli 11 scontenti erano relativamente minori, ulteriori ostruzioni potrebbero sorgere da loro nel dimenticatoio.

Anche se i conti bruciati dagli 11 scontenti erano relativamente minori, un ulteriore ostacolo potrebbe sorgere da loro nel dimenticatoio.

Il veicolo specifico per la loro vendetta è stato il voto su una “regola speciale”, che consente a un disegno di legge di aggirare il normale programma della Camera e di essere sottoposto a un rapido dibattito e votazione. Di solito, a meno che il disegno di legge non sia controverso, la maggioranza tira fuori i voti necessari mentre la minoranza vota contro. Questa dinamica è parte di ciò che ha reso così insolita la votazione sulla legge sul tetto del debito la scorsa settimana, richiedendo a oltre 50 democratici i cui voti erano stati tenuti in riserva di esprimere il proprio voto all’ultimo minuto per evitare che la legge fallisse.

Fino a martedì non c’era alcun segno di rivolta dell’estrema destra su questo disegno di legge. Una concessione che l’estrema destra ha ottenuto negoziando con McCarthy, in California, a gennaio è stata l’inserimento di più membri dell’House Freedom Caucus nel Comitato per le Regole. (I repubblicani occupano nove seggi nel pannello contro i quattro democratici.) Due di questi membri – Chip Roy del Texas e Ralph Norman della Carolina del Sud – avevano votato contro l’approvazione della legge sul tetto del debito quando era davanti all’ultima commissione per le regole. settimana. Ma hanno appoggiato la proposta di legge sulle stufe a gas quando la norma è stata votata lunedì.

La situazione è cambiata martedì quando è diventato chiaro che c’erano problemi. In un discorso prima del voto, il deputato Andrew Clyde, R-Ga., ha accusato la leadership del GOP di ritorsioni per il suo voto contro la regola del tetto del debito la scorsa settimana. Ha affermato che questa settimana è stato impedito che il suo disegno di legge sui tutori stabilizzatori per pistola venisse messo in pratica. Il leader della maggioranza Steve Scalise, R-La., ha negato che ciò fosse il caso prima del voto, secondo Politico, ma è stato comunque lasciato in una "conversazione animata" con i membri del gruppo che hanno annullato il voto mentre il dramma si svolgeva.

Tra gli 11 che hanno votato contro l'avanzamento della proposta di legge sulle stufe a gas figurano Roy e Norman che, devo sottolineare, avevano sostenuto l'esclusione dalla commissione proprio il giorno prima. Il deputato Matt Gaetz, della Florida, ha detto ai giornalisti dopo il voto che la rivolta è avvenuta "perché siamo frustrati dal modo in cui funziona questo posto". Ha anche accusato McCarthy di aver violato "gli impegni fondamentali che gli hanno permesso di assumere la carica di portavoce" nel raggiungere l'accordo sul tetto del debito; i dettagli completi di tali impegni non sono mai stati resi pubblici.

Ancora una volta, il fallimento di una votazione regolamentare come questo è qualcosa che non accade quasi mai alla Camera. Apparentemente questa è stata la prima volta che una votazione su una regola procedurale per il dibattito è fallita dal 2002, ha riferito Politico, citando il Congressional Research Service. A differenza della legge sul tetto del debito, però, la posta in gioco era estremamente bassa. Era improbabile che i progetti di legge venissero accolti al Senato, per non parlare di raggiungere la scrivania di Biden, rendendoli principalmente incentrati sulla messaggistica intorno all'ennesimo ridicolo oltraggio della settimana alimentato da Fox News.

È ben lontano dallo spaccone che avevamo visto prima dell'accordo sul tetto del debito, quando il lavoro di McCarthy sembrava più a rischio.

Allora, cosa pensare di questa mini-rivoluzione? È ben lontano dallo spaccone che avevamo visto prima dell'accordo sul tetto del debito, quando il lavoro di McCarthy sembrava più a rischio. Nessuna delle resistenze di martedì ha lasciato intendere che una mossa per estromettere l'oratore sarebbe arrivata nell'immediato futuro. Invece, l’intenzione potrebbe essere stata quella di ricordare a McCarthy, all’indomani del suo accordo con Biden, quanto abbia bisogno dell’ala destra del suo caucus per far funzionare la Camera. Gaetz l'ha definita un'opera teatrale "per riaffermare i conservatori della Camera come partner di coalizione appropriato per la nostra leadership, invece di fare causa comune con i democratici". E come ha chiesto il deputato Ken Buck, R-Colo., dopo il voto: "Come si può governare se non si riesce ad approvare una regola?"